У ext4 та же проблема. ~485к файлов = 1,9гб дискового пространства. И также тупит Nautilus - нечего на эксплорер ругаться. Зато консоль, и даже Midnight Commander папку восприняли тепло. Пруф: Uploaded with ImageShack.us
Очень интересно, как поведёт себя UFS2. Теоретически должно получиться 512 байт на файл, учитывая внутриблочное размещение. И что будет, если включить на папке сжатие NTFS? Не нашёл инфу по механизму сжатия, но, подозреваю, ничего не будет.
Сжатие ничего не изменит - минимальная единица сжатия 64KB (она там как то функция от cluster size, но порядок такой). То есть, компрессия работает только на достаточно больших файлах.
Вообще непонятно, каким умникам не хватает default cluster size = 4KB. Ведь уже при нём размер тома ntfs, насколько я помню, 16TB. Да, массивы бывают и больше, и одиночные диски уже подбираются, но тот ли это случай?
Так вот и я про то-же - что любой графической фиговине уже на этапе "попытаться получить список файлов, отсортировать, развесить значки" на большом каталоге резко плохеет. Как-то по своему собственному дурошлепству прозевал папку с логами, уж не знаю, сколько там было, но del *.log отрабатывало ~полчаса, и это на очень современном сервере и хороших дисках. Даже far-ом туда не стал пробовать войти :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-03-01 01:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 02:53 pm (UTC)Проверить не могу. Уже избавились от этого.
no subject
Date: 2011-03-01 08:43 am (UTC)Всё будет хорошо.
Date: 2011-03-01 11:15 am (UTC)Re: Всё будет хорошо.
Date: 2011-03-01 02:52 pm (UTC)Не холивара ради.
Date: 2011-03-01 09:53 am (UTC)Uploaded with ImageShack.us
Очень интересно, как поведёт себя UFS2. Теоретически должно получиться 512 байт на файл, учитывая внутриблочное размещение. И что будет, если включить на папке сжатие NTFS? Не нашёл инфу по механизму сжатия, но, подозреваю, ничего не будет.
Re: Не холивара ради.
Date: 2011-03-01 11:19 am (UTC)Вообще непонятно, каким умникам не хватает default cluster size = 4KB. Ведь уже при нём размер тома ntfs, насколько я помню, 16TB. Да, массивы бывают и больше, и одиночные диски уже подбираются, но тот ли это случай?
Re: Не холивара ради.
Date: 2011-03-01 02:51 pm (UTC)Re: Не холивара ради.
Date: 2011-03-01 02:47 pm (UTC)Re: Не холивара ради.
Date: 2011-03-01 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 03:26 pm (UTC)