Дневник спящего админа

В позапрошлую субботу в антикафе :glhf прошёл третий локальный турнир по риичи-маджонгу. Я в третий же раз и участвовал в нём.
В этот раз играли по правилам EMA, в отличие от предыдущих двух, которые прошли по JPML-B.

Первые три ханчана отыграл очень бодро, заняв 1-2-1 места, соответственно. Во втором ханчане первое место сразу захватил Сергей Петрущенко (separator829), открывший себе каном много-много дор и вышедший, таким образом, в ноль, исправляя последствия чомбо из предыдущего ханчана. Его санбайман в первой же раздаче неприятно подкосил меня - не умею исправлять такие ситуации.

На третьем ханчане череда побед закончилась сразу после того, как я совершил глупость, открыв ненужный пон девяток соу - видимо потоку не понравилось такое откровенно идиотское поведение, за что я был немедленно покаран и, будучи последним дилером, слетел с ренчанов.

Следующий, четвертый, стол был очень тяжким - окруженный со всех трех сторон великолепными игроками (Ваня Мартынов (hou_ru), Георгий Павлов (Ёж) и, запамятовал, кто ещё) я потерял уверенность в себе, немедленно набросил в манган и позволил себя разобрать до 7000. Логичное четвертое место.

В финальной, пятой, игре Ёж задумал победить в турнире, а он был на тот момент ближе к середине таблицы, и высчитал, что для этого ему нужно 200000 очков. 200 тысяч не получилось, но 50 собрал. У него - 1-е, у меня - 3-е (да, опять давление на стол - не знаю, что с этим делать).

Из всех рук больше всего запомнилось что-то на 11600 с пятисторонним ожиданием 1-4-7, 6-9 (причем, Сепар, с пинфу - это возможно). Набросил камича Илья Монаков (Xelia), единицей, т.е. попал ещё и в иццу, чему очень удивился, как мне показалось.

В общем итоге - неожиданное второе место. Разрыв с победителем, Ваней Мартыновым, почти в два раза. Я доволен.

Сегодня начинается чемпионат России, в котором я тоже участвую - интересно, что там получится.

P.S.

Т.к. это первое моё призовое место, не могу не обсудить призы. За первое место выдаётся карта мадзян-клуба :glhf, дающая 50% скидку на стоп-чек, или 7 бесплатных посещений, если карта уже есть. За второе - пять посещений, за третье - 3.
Стоимость карты - 5000 рублей, стоп-чека без скидки - 500. Взнос за турнир - 600.

Таким образом стоимость призов получается:
Если карта есть:
1750
1250
750

Если карты нет:
5000
2500
1500

Видно, что без карты приз первого места становится намного выгоднее, а именно на полторы тысячи выгоднее. Таким образом, я не согласен с выдачей первому месту всего 7 посещений - нужно выдавать 10 или снизить стоимость карты.

В рамках твиттера уместить эти мысли уже не получается.

Безмерно удивляют те, кто считает/называет текущую власть и приближённых дебилами, тупыми, идиотами и т.п.
Во-первых, человек, который тем или иным способом пробился во власть, "к кормушке", по определению не может быть тупым, потому, что "если ты такой умный, то что же такой бедный?".
Во-вторых, касательно их действий: Ребят, вы чего? У них же совершенно другой KPI, не тот, который вы хотите, и всего-то. И они стремятся его выполнить, и успешно выполняют. Ведь мы же на работе в первую очередь тоже выполняем то, от чего зависят наши блага, правильно? Но о причинах, по которым у них именно этот KPI, а не тот, который вы хотите, читайте в других блогах, пожалуйста.

Также удивляют товарищи, в основном на улицах, которые пытаются что-то говорить человеку в наушниках и нимало этого не смущаются и даже возмущаются. Вот это вот реальные наркоманы какие-то.

И сюда же хочу отметить, что сейчас у человечества присутствует какой-то нездоровый культ еды. Виноват ли в этом Инстаграм? Если да, то лишь частично, наверное: популяризацией и заданием моды.

Вот и возродили тег "трилобиты".
Dixi.

Презентация по удалённому управлению Windows теперь доступна тут.

Я внезапно понял, что вчера вечером я хотел с кем-то собрать встречу по поводу, который я не помню.
Мне помнится, что вчера с кем-то из коллег мы обсуждали чью-то проблему и предложили метод её решения. И этот кто-то написал нам письмо, в котором отчитался о выполненных действиях, и из этого письма стало понятно, что он всё сделал не так, и я решил с ним(и) встретиться лично, чтобы объяснить, как делать правильно.
И вот, полчаса назад, выходя из метро, я осознаю, что не помню ни темы, ни участников, ни то, назначил ли я эту встречу вообще.

Успокоил себя тем, что я сейчас на сессии, и это значит, что никаких рабочих вопросов обсуждать не мог, т.к. отрезаю себя от рабочего мира на этот период, а, значит, то был сон всего лишь.

Но стрёмно.

После бассейна уже не страшно.

Есть вот такая панель управления лифтом:


Ездит он, разумеется, между двумя этажами и я уже задолбался эти 2 несчастные кнопки нажимать. По моему, их можно смело выкинуть. После этого, условие движения получается таким: Если после закрытия дверей есть давление на пол, ехать на другой этаж и открывать двери, иначе стоять на месте.
Конечно, такой алгоритм легко надурить: оставил в углу лифта кирпич и нехай он его туда-сюда катает. В свою очередь с этим можно побороться установкой нескольких датчиков (4-5) и ехать только, если состояние хотя бы одного из них за последний цикл открытия закрытия дверей изменялось (но состояния до их открытия и после закрытия могут совпадать).

Почему так до сих пор не делают? Разве это сильно дороже 2-х кнопок?

Я в кои-то веки, в связи с экзаменами, отрастил себе волосы. Отсюда вопрос: где в Москве лучше всего сделать рваную стрижку и покрасить её в синий цвет?

---

Где нынче модно отмечать прогресс просмотра фильмов (можно с оценками, можно без) ala AniDB или MyAnimeList или MyShows?

Коллеги, Process Monitor обновился до версии 3.10 и вот почему это важно:

Как вам может быть известно, открывать ключи реестра на чтение можно как минимум двумя функциями с противоположными по смыслу названиями: RegCreateKeyEx и RegOpenKeyEx. RegCreateKeyEx создаёт переданный ей ключ реестра, а если он уже существует, просто открывает его. При этом, функция записывает выполненное действие (создание/открытие) в отдельную переменную, которую ей тоже можно передать при вызове.
RegOpenKeyEx создавать ключи реестра не умеет и в случае отсутствия переданного ей ключа, возвращает ошибку.

Ранее, у нас не было возможности понять в Process Monitor'е, какую именно операцию выполнила функция RegCreateKeyEx, свойство Granted Access для вызова такой функции всегда содержало строку «Read/Write».



В последнем обновлении Process Monitor 3.10 наконец-то научили распознавать действие, произведённое функцией RegCreateKeyEx. Свойства Granted Access для операции RegСreateKey больше нет, зато есть новое свойство Disposition в котором будет указано:
REG_CREATED_NEW_KEY - если функция RegCreateKeyEx создала отсутствующий ключ реестра.



REG_OPENED_EXISTING_KEY - если ключ существовал до вызова функции RegCreateKeyEx и она его просто открыла.



Свойство Desired Access осталось неизменным - «Read/Write», что логично, т.к. до вызова функции неизвестно, что именно она будет делать.

Новая возможность Process Monitor позволит вам быстро фильтровать события. Для этого добавьте условие в котором колонка Detail содержит либо REG_CREATED_NEW_KEY, либо REG_OPENED_EXISTING_KEY.