(no subject)
Mar. 6th, 2011 05:22 amЯ знаю, я очень тупой, но объясните мне, пожалуйста, сакральный смысл разделения области DHCP на 2 сервера в соотношении 80/20. Я его до сих пор не понимаю.
Потому что вот, например, есть у меня сеть /24 с 200 машинами. Ложится сервер на котором 80%. Клиенты начинают ломиться за IP-адресами на второй сервер, который выдаёт только 20% адресов и соотв. получают отказ в предоставлении IP-адреса, т.к. все уже заняты. В чём я не прав?
Потому что вот, например, есть у меня сеть /24 с 200 машинами. Ложится сервер на котором 80%. Клиенты начинают ломиться за IP-адресами на второй сервер, который выдаёт только 20% адресов и соотв. получают отказ в предоставлении IP-адреса, т.к. все уже заняты. В чём я не прав?
no subject
Date: 2011-03-07 06:11 am (UTC)>Если при наличии двух DHCP-серверов один из них недоступен, другой сервер может занять его место и продолжить выделение новых адресов или обновление подключенных клиентов.
Вот я и не понимаю, КАК "продолжить выделение новых адресов или обновление подключенных клиентов"?
no subject
Date: 2011-03-07 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 06:24 am (UTC)может ipconfig /renew имелся ввиду=) но это и есть lease new address.
может под новыми клиентами подразумевается физическое подключение нового устройства в сеть с последующим получением адреса.
no subject
Date: 2011-03-07 06:32 am (UTC)подожди-подожди, это КАК? Вот у нас 20% разрешённые все заняты клиентами. Откуда ещё адреса выделяться-то будут?
no subject
Date: 2011-03-07 08:57 am (UTC)в тоже время, и при разделении 50 на 50, вполне может сложиться так, что и все резервные 50% будут заняты.
no subject
Date: 2011-03-08 08:38 am (UTC)- старый адрес есть в пулах сервера и он свободен - скорее всего он-же и будет выдан.
- старого адреса нет в пулах сервера - будет просто выдан новый адрес.
Что-то тут немного неясно написано в документации.