(no subject)

[exchange12rocks]

Расчёт подсетей, это, пожалуй, самое сложное, что мне приходилось встречать в IT.
Здесь кто-нибудь может доступно объяснить это?

Comments

[http://users.livejournal.com/__mixa__/]

А зачем? Нетворк калькуляторы всякие решают энивэй.

[kf.livejournal.com]

На экзамене есть только обычный калькулятор.

[n1ght-snake.livejournal.com]

А что тогда объяснять? Как или зачем?)

[kf.livejournal.com]

Как, конечно же.

[n1ght-snake.livejournal.com]

А что там конкретно нужно? Расчет масок и диапазонов? Или я что-то путаю? )

[kf.livejournal.com]

Ну вот основное что мне сейчас непонятно, это почему по книжке 0-7356-1893-3 (5-7502-0253-4):
1) для сети 192.168.0.0 длина идентификатора сети 24 бита, а в реале я могу и /16 сделать.
2) для сети 192.168.42.0/27 первая подсеть будет .32 а последняя .192 (а IP Subnet Calculator меж тем вполне себе .0 и .224 показывает в списке подсетей для этой сети)

[n1ght-snake.livejournal.com]

1)По RFC маска по умолчанию для подсети 192.168.0.0 - /16. Мелкософт кстати по умолчанию тоже предлагает маску /24. А например для 10.0.0.0 - /8. Хотя у нас в универе для нее используется маска /24. Тоже самое и тут - никто не запрещает использовать другую маску. Обычно кстати она и используется, особенно если есть возможность деления на подсети

2)Или я туплю, или при данной маске могут использоваться только адреса 42.0-42.31?

[drtr0jan.livejournal.com]

Гыгыгы, собрались френды через френдов.

> По RFC маска по умолчанию для подсети 192.168.0.0 - /16
Ну-ну, идём и ещё раз перечитываем. RFC796 - сетки 192.0.0.0- 223.255.255.255 относятся к классу C. Следовательно и маска у них может быть /24 (а может и не быть в случае с CIDR).

> Или я туплю, или при данной маске могут использоваться только адреса 42.0-42.31?
Топикстартер немного неправильно вопрос сформулировал. В оригинале звучит так:
"для сети 192.168.42.0 первая подсеть (/27) будет .32 а последняя .192"

[n1ght-snake.livejournal.com]

Ага, не говори :)

Просто нам на теории сетей говорили, что есть три диапазона, отведенных для локальных сетей.
10.0.0.0/8
172.16.0.0/12
192.168.0.0/16

[kf.livejournal.com]

Диапазоны и классы - это 2 большие разницы, %username%.

[n1ght-snake.livejournal.com]

При этом первый диапазон принадлежит классу А, третий - классу С. Если опять же не путаю :(

[kf.livejournal.com]

Путаешь. 1-й, да. 2-й и 3-й выходят за пределы своего класса.

[rodion-popkov.livejournal.com]

/8
/16
/24
Иное деление (масок сетей не по октетам - CIDR)

[http://users.livejournal.com/__mixa__/]

Здрасьте-привет, ога

[kf.livejournal.com]

ладно-ладно уговорил

[bazanovv.livejournal.com]

1) Это безумное наследство того, когда сети делились на классы A, B, C, т.к. тогда адресов было много, а процессора и памяти у маршрутизаторов - мало. И они тупо _не понимали_, что маска и сеть может выдаваться как угодно, а не в соответствии с классом - см, например, протокол RIP v1. Никакого практического применения, кроме экзаменов, классовые адреса сейчас imho не имеют. CIDR рулит. У циско это ip classless команда.

2) Почему первую подсеть оно не признает - я еще худо-бедно могу понять, было в свое время такое, тоже очень давно, когда старые маршрутизаторы такую сеть не понимали. Излечилось уже очень давно, даже возможно rfc было на эту тему. У циско это ip subnet-zero, уже давно по-умолчанию. Почему последнюю сеть не признает - хз, вполне возможно что это наследство тех-же времен и этот баг в свежих изданиях учебника выпилен.
ну, точно, вот тут и про то, и про другое:
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk648/tk361/technologies_tech_note09186a0080093f18.shtml

"On the issue of using subnet zero and the all-ones subnet, RFC 1878 states, "This practice (of excluding all-zeros and all-ones subnets) is obsolete"

ЗЫ по адресации - что конкретно непонятно? В реальности, если не для экзаменов, про классовую адресацию следует просто забыть как про страшный сон, когда сети были маленькими, а динозавры - большими. Лучше циску почитать, они к сетям все-же ближе, у МС как-то не очень все объяснено imho.

[kf.livejournal.com]

Да, спасибо, всё понял. У них там в книжке такой упор на классы, да и про рип1 тоже говорят.

[http://users.livejournal.com/__mixa__/]

Экзамен это serious business. Тут надо шарить :(

[kf.livejournal.com]

И, кстати, Lan Calculator, оказывается не совсем так считает, как положено.

[bazanovv.livejournal.com]

http://www.solarwinds.com/products/freetools/free_subnet_calculator.aspx

[separator829.livejournal.com]

Длинный тред выше читать было влом.
Расчет масок и подсетей - обычная двоичная арифметика, могу при встрече вживую показать на пальцах объяснить на бумажке.

Вроде всё объяснили уже

[kf.livejournal.com]

http://community.livejournal.com/ru_sysadmins/1267213.html
http://community.livejournal.com/ru_root/1910784.html

Re: Вроде всё объяснили уже

[paracloud.livejournal.com]

Там не объяснили, а наговорили.
Читал бы ты лучше википедию да rfc вместо mcse, а то козлёночком станешь. ;)
ccne и то полезней для здоровья.

Про классы:
http://en.wikipedia.org/wiki/Classful_network#Introduction_of_address_classes

Про subnet-zero:
http://en.wikipedia.org/wiki/Subnetwork#Subnet_zero_and_the_all-ones_subnet

Вот эта фраза мне особенно понравилась: "This practice is obsolete!"
(ваш кун-фу устарел - современные пацаны используют монтировку)

Re: Вроде всё объяснили уже

[kf.livejournal.com]

Блин, вся моя проблема была в отсутствии знания о том, что классы сетей устаревшая вещь. Теперь я это знаю и всё стало просто и понятно.